La religion et le contrôle des masses
Il y a quelques jours, je proposais aux lecteurs de mon compte Twitter de m’envoyer un thème, et je m’engageais à répondre au plus pertinent d’entre eux. Mon choix s’est porté sur le twitt suivant:
@Dare_Deska: @pasdeschiffons religion et contrôle des masses (facile)
Déja, comme dirait le sage, on en apprend souvent plus dans une question que dans une réponse. Le simple fait que cette lectrice ait posé cette question, et de cette manière-là, laisse supposer ce qu’elle a envie d’entendre. Que la religion c’est mal, qu’on abrutit les gens avec des principes du passé pour les aveugler et les éloigner de la vérité universelle, servie par la rationalité et le calcul de l’homme moderne.
Malheureusement, au risque de décevoir cette lectrice courageuse, je n’en pense pas un mot. Ce n’est pas la religion qui est à la base des problèmes du monde, mais bien l’affaissement des croyances. Les religions sont avant tout les garants d’une bonne morale. Ainsi, avec une religion forte, impossible de tomber aux niveaux pitoyables d’émissions télévisées où vulgarité, imbécilité notoire, et sexualité exhibée se cotoient.
Si on remonte d’un niveau, une religion forte est une barrière naturelle au vide existentiel, vide existentiel qui est naturellement poussé par les puissances marchandes, car préalable automatique à la surconsommation. Le vide existentiel est un mal purement moderne. Ces jeunes qui ne se sentent aucune identité propre, et qui vont tenter de s’identifier à celle d’autres personnes (acteurs, chanteurs, etc…) témoigne d’une grande absence de repère. Absence de repères qu’on va vouloir compenser en formant des groupes, mais évidemment pas des groupes d’intérêts où de valeurs, puisqu’ils n’en n’ont aucune, des groupes qui se réfèrent à des pratiques de consommation similaires. C’est le cas des hipsters, qui s’identifient par leur capacité à être ridicule collectivement, tout en respectant la règle tacite consistant à dépenser énormément d’argent pour atteindre ce niveau de ridicule. Pareil, ces moutons qui en troupeau font la queue bien en ligne pour acheter le dernier produit Apple, sous le regard hilare des actionnaires qui en profiteront pour écraser encore plus les revendication de leurs quasi-esclaves chinois qui bossent 16h par jour et couchent à 4 dans des chambre identiques à des cellules de prison.
La religion, toujours elle, qui, en dressant une frontière claire entre le bien et le mal, empêche de facto à l’humain de s’approcher de trop près de sa face destructrice, qui lui est inhérente. C’est à oublier l’existence de Dieu que, s’en sans rendre compte, on s’approche sournoisement du camp du Diable. Comme cette “amie”, qui travaille chez BP à Londres, et dont le métier est de spéculer pour leur compte sur le marché des matières premières. Effet papillon sournois et systématique dont elle n’a que faire, elle qui vis loin de ces préoccupations morales du haut de son athéïsme puant.
La religion aussi comme Loi fondamentale. Parce que jusqu’à ce qu’il y ait un type capable sur cette terre de me montrer les avantages objectifs de la démocratie, je n’ai aucune raison de croire que la théocratie serait en quelque point inférieur à notre modèle de gouvernance imposé. Et quand bien même, de quoi aurait-on peur? Mettons de côté le fait qu’il n’y a eu aucune guerre sur des principes purement religieux depuis 60 ans qui n’ait été une vulgaire manipulation de l’occident (balkans, proche orient, darfour, tchétchénie, liban, etc..). On craindrait donc qu’au nom de Dieu, on se prenne à vouloir prêcher la bonne parole, en se décidant violemment et soudainement d’aller envahir d’autres pays, pour la simple raison qu’ils n’ont pas vu la Lumière aussi clairement qu’on la voie? Parce qu’il ont des vues différentes sur la manière de gérer leur état souverain? On s’en irait faire la guerre, on détruirait des familles, des villages, des hopitaux et des écoles, le tout au nom de la liberté, avec le soutien de nos grands intellectuels et le relai inconditionnel de nos média?
Ce scénario ne vous rappelle rien? C’est exactement ce que fait l’occident de manière incessante depuis 10 ans; à liquider l’un après l’autre tout état divergeant par sa politique intérieure ou monétaire, à envahir des pays en violant l’intégralité des lois internationales parce qu’ils ont le malheur d’être positionné stratégiquement en vue de la conservation ou de l’extension de leurs intérêts; le tout, au nom de la “liberté”, du “bien”, en étant respecté, adulé et valorisé dans le monde entier par les media et les “intellectuels”, engagés dans une sombre mascarade diabolique que Dieu, n’en doutons pas punira tôt ou tard des pires châtiments. Demandez aux habitants de Fukushima si j’ai tort..
Donc la religion et le contrôle des masses, je répondrais que les masses ont toujours été contrôlées, et qu’il en sera ainsi pour toujours, car c’est inhérent à l’espèce humaine. Reste à voir la forme du contrôle. A cet égard, je pense qu’une population sous contrôle religieux, pieuse dans son ensemble, et fermement croyante sera toujours une population plus heureuse, épanouie, et intrinsèquement bonne, qu’une population sous diktat consumériste subtil, terrorisme capitaliste sous couvert de liberté et de lutte pour le “bien” qu’on impose à coup d’exocets.
